Google concordou em excluir bilhões de registros e se submeter a algumas restrições em seu poder de rastrear usuários, nos termos de um acordo legal proposto.
O acordo visa resolver uma ação coletiva movida nos Estados Unidos em 2020, que acusava a gigante da tecnologia de invadir a privacidade das pessoas ao coletar dados do usuário mesmo quando eles estavam navegando no “modo privado”.
A ação buscava US$ 5 bilhões em indenizações.
O Google está apoiando o acordo, embora conteste as acusações.
Ele já fez mudanças em resposta à ação judicial.
A exclusão dos dados também se aplicará fora dos Estados Unidos.
Em janeiro, logo após as duas partes anunciarem planos para resolver o caso, a empresa atualizou suas divulgações para deixar claro que ainda rastreava os dados do usuário mesmo quando os usuários optavam por pesquisar em modo privado ou usando a configuração “Incógnito”.
Esse modo oferece um pouco mais de privacidade porque não salva a atividade de navegação na máquina usada.
Naquele mesmo mês, a empresa disse que estava começando a testar um recurso que bloquearia automaticamente cookies de terceiros, que ajudam a rastrear a atividade do usuário, para todos os usuários do Google Chrome.
Ela havia feito esse bloqueio automático para usuários do modo Incógnito logo após o processo ser movido em 2020 e concordou em garantir que esse limite esteja em vigor por cinco anos, de acordo com os termos do acordo de conciliação, protocolado na segunda-feira em um tribunal federal em São Francisco.
Na segunda-feira, o Google também concordou em excluir “centenas de bilhões” de registros de dados de navegação privada que havia coletado, segundo o documento judicial.
“Estamos satisfeitos em resolver esta ação judicial, que sempre acreditamos ser sem mérito”, disse o porta-voz do Google, Jorge Castaneda, em comunicado, observando que a empresa não pagará nenhuma indenização.
“Estamos felizes em excluir dados técnicos antigos que nunca foram associados a um indivíduo e nunca foram usados para qualquer forma de personalização.”
O Google ainda enfrenta processos de indivíduos por violações de privacidade, o que pode levar a penalidades financeiras.
O advogado David Boies, do escritório Boies Schiller Flexner LLP, que representou os usuários na disputa, chamou o acordo de “um passo histórico para exigir honestidade e responsabilidade das empresas de tecnologia dominantes”.
A ação alegava que, apesar das sugestões em contrário, o Google rastreava a atividade dos usuários mesmo quando eles configuravam o navegador Google Chrome para o modo “Incógnito” e outros navegadores para o modo “privado”.
A batalha legal revelou documentos nos quais funcionários do Google descreviam o modo Incógnito como “efetivamente uma mentira” e “uma bagunça confusa”, segundo o documento judicial de segunda-feira.
No ano passado, a juíza Yvonne Rogers rejeitou a tentativa do Google de encerrar o caso, afirmando que não poderia concordar que os usuários consentiram em permitir que o Google coletasse informações sobre sua atividade de navegação.
O acordo agora será submetido à aprovação do tribunal.
O acordo ocorre em meio ao aumento da fiscalização das práticas das grandes empresas de tecnologia nos Estados Unidos e em outros lugares.
Nos Estados Unidos, o Google e sua empresa controladora, Alphabet, enfrentam dois casos separados de monopólio movidos pelo governo federal.
Ele também recentemente resolveu uma série de outras ações judiciais.
Em 2022, pagou quase US$ 400 milhões para resolver as alegações feitas pelos estados americanos de que rastreava a localização de usuários que haviam optado por não usar os serviços de localização em seus dispositivos.
Em dezembro de 2023, também concordou em um acordo de US$ 700 milhões para resolver uma ação movida por um grupo de estados americanos que o acusava de reprimir a concorrência em sua Play Store em dispositivos Android.
Monitor Closely 1 moxifloxacin and citalopram both increase QTc interval dapoxetine for premature
And, this is where the plot really breaks down [url=https://fastpriligy.top/]priligy tablets[/url] remimazolam, buprenorphine
can i purchase cheap cytotec without a prescription Herrett E, Gallagher AM, Bhaskaran K, Forbes H, Mathur R, van Staa T, Smeeth L
An allergic reaction and syncope due to hypotension were the only serious adverse events lasix no prescription In this hypothesis, Dr
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.
Thanks for sharing. I read many of your blog posts, cool, your blog is very good.
Thanks for sharing. I read many of your blog posts, cool, your blog is very good.